우리 회사는 한 개의 큰 웹사이트로 이루어져 있고 그 웹사이트는 레거시모드의 웹사이트다. 쉽게 말해 Web1.0이라고나 할까.

하지만 새로운 기능들과 이벤트, 공유 등을 통해 Web2.0으로의 도약을 준비중이다. 블로고스피어라는 곳이 좁다보니 이런 사실들이 쉽게 알려지기면서 인지도와 이미지가 아주 약간 상승하기도 했다.

회사의 방향인 ‘Web2.0변신’이라는 도약의 한가운데에 내가 있다. 트랜디한 서비스 전담반이라고나 할까?ㅎㅎ;; 사내에서 그나마 ‘블로그하기’, ‘블로그 돌아다니기’, ‘이슈/트랜드파악하기’를 하는 개발자는 나밖에 없기도 하거니와 내가 그런 것들을 좋아하기도 해서 자의반 타의반으로 그 방향의 한가운데에 있게되었다.

이 시점에서 나의 버젼을 한 번 측정해보았다. 아무리 생각해봐도 내 개인적인 성향 자체는 “Human 0.8″정도인 것 같다. 다분히 폐쇄적인 성격이고, 나누는 걸 좋아하는 편도 아니다. OpenAPI는 좋아하지만 내것을 Share하는 것은 극히 일부사람들에 한정되있고, 참여보다는 뒤에서 궁시렁 거리는 것을 좋아한다. 이름을 붙여보자면 구글형 인간보다는 싸이월드형 인간에 가깝다고 할 수 있겠다. (맨처음에 del.icio.us에 not shared기능이 없는 줄 알고 얼마나 분개했던가!!)

하지만 회사에서 진행중인 2.0서비스와 관련되어 상당 부분의 아이디어를 제공하고 논의했으며 내부와 외부에서 모두 꽤 좋은 평가를 받았다.
서비스를 제공함에 있어서 “개인의 본질적인 습성/성향” 과 “서비스를 향한 마인드”는 나누어져 있는 것 같다. 2.0스러운 기술과 기획은 자신있지만, 그런 기능들을 2.0스럽게 잘 사용할 수 있을지는 미지수이다. 이 글을 보고 있는 사람은 아마도 이런 생각이 들 것이다. 2.0기술들을 2.0스럽게 잘 사용할 수 있어야, 2.0스러운 개발과 기획을 할 수 있지 않느냐고.

fact에 대한 아이디어와 시뮬레이팅, 개인적인 취향과 감성.
이 둘은 분명 다르다.

특히나 Web2.0과 같이 진보적이고 개벽할 것 같은 느낌의 이슈인 경우 “열심“이라는 단어에 지배당해서 앞뒤 못보는 서비스를 제공할 수도 있을 것만 같다. 실제로도 봤고.

갑자기 생각나는 건데 코미디언 김국진은 평소생활에서는 별로 웃지도,웃기지도, 밝지도 않다고 한다. 하지만 한 때에는 제일 잘 나가는 코미디언이었다. 뭐 비슷한 경우다.

오페라로 구글 캘린더를 접속하면 뜻밖(?)의 에러메시지가 alert창으로 등장해준다.
지금 당신의 브라우져는 구칼이 지원하지 않는데 기냥 읽기모드라도 열겠느냐, 억지로라도 열어보겠느냐. 선택하라고
억지로라도 열겠노라! 하면 얼추 열리고 기능도 거의 다 된다.(오페라 9.10-8679기준)
레이어 팝업의 위치가 조금 이상한 것 빼고는 기본적인 것은 된다.

(빈정상하는 순간)

이제는 구글docs차례.
아예 접속 불가!!!!

자자~다음은 구글노트북!
정상적으로 로딩도 되고~~~앗 되는건가!? 싶었던 순간.
아무것도 말을 듣지 않는다;; 자바스크립트콘솔을 보면 에러만 말없이 쌓여갈뿐

구글블로거(블로그스팟)는 레이아웃편집할때 iframe리사이즈가 말을 듣지 않는 것(으로 추정되는 에러) 빼고는 그럭저럭 되는 듯.

(iframe리사이즈가 말을 듣지 않아 스크롤이 생기고, 레이어가 다른 레이어 뒤로 숨어버렸다)

생각해보니 오페라용 구글툴바도 없네?
이번기회에 설치를 시도해보았지만, 제대로 인식 못하고 있는 안타까운 화면.
왠 파이어폭스?? not IE면 FF라고 판단?

오페라면 3대 메이져브라우져중에 하나인데.
구글이 일부 어플리케이션에서는 완전히, 다른 어플리케이션에서는 약간씩 쌩까주는 상황이네.
오페라 설치하면 기본 웹검색이 구글로 되어있던데, 혹시 오페라의 짝사랑?;;

저버젼의 오페라에서야 튕기는 건 이해하겠지만 최신버젼까지 이럴 줄이야.
그냥 생각하기에는 조금만 오페라를 고려한다면 구글에서 안 될만한 기능들은 아닌데.

까먹어서 누락된걸까(정말?)
일부러 오페라는 염두해두지 않고(염두하는 것은 지원 안한다는 에러메시지를 낼때뿐) 개발하는 걸까?
상부의 방침? 구글개발자들의 문화?

아리송하네~

구글이 onlyIE만 돌아가는 많은 국내싸이트들보다야 몇 십배 뛰어나고, 설익고 시도만되고 있던 Web RIA에 완성판(?)을 이루어냈지만.

그렇기에 더 아리송하고, 더 유감이다.

나는 웹개발로 밥벌어 먹고 사는 사람.

IE6, Firefox, Opera

기본적으로 세가지 브라우져는 켜놓고 개발한다.
html,javascript,css등의 표준사용이 습관이 된 것인지 코딩 후 확인하면
세 브라우져 모두 별 다른 이상 없이 잘 나온다.(셋중에 IE6가 제일 이상하긴하다)
웹개발로 녹을 먹고, 본의 아니게 코딩을 겸해야 하는 사람이라면 IE6/FF는 필수, 오페라는 선택적으로 켜놓고 개발해야되는 것이 맞는 것 같다.
(솔직히 javascript-off는 좀 무리한 작업이 될 수도 있다)

얼마전 개발하던 프로젝트가 완성된 후 BugFix에 대한 요청이 들어와서 쓱싹 처리해버렸다.
몇 달 후 우연하게 Opera에서 그 페이지를 열 기회가 있었는데, 그때 고쳤다고 생각했던 문제 때문에 Opera에서 안돌아가던 것이었다.

몇 달간 그 페이지가 특정브라우져에서 작동을 안했다는 뜻인데, 지금까지 그에관한 CS가 한 번도 들어온 적이 없었다.

이름만대면 알만큼 크고 유명한 사이트인데.
회원수도 엄청난데.

Opera유저들은 모두 참았던 것일까,
Opera유저는 우리 웹사이트에 접속조차 안했던 것일까,
우리나라에 Opera유저는 정말 극소수인걸까?

이런 과정들이 쌓여서 Opera를 꺼놓고 웹개발을 하는 상황을 만들게 되는 것 같다.
당연히 잘되야할 브라우져에서라면 당당하게 CS를 통해 요구했으면 좋겠다.

어떤 방식으로든 CS를 통해  요청이 들어오지 않으면 내가 내 시간을 할애해서 처리해야한다.(슬프게도)
프로젝트며 기타잡다구리도 머리아파 죽겠는데, 사실 그러기는 쉽지 않다.

 CS를 통해 불만이 접수되었다는 것은 사장, CS팀장, 기획팀장, 개발팀장의 귀에 들어갈 수 있는 것이고 나도 정정당당하게 Opera,FF유저들을 위해 개발할 수 있을 것이다.

기존소스가 너무 스파게티+비효율적이어서(스토어드 프로시져에서 html을 만들어서 리턴하는 식의;;;) 수정이 불가한 것도 있지만 왠만한 건은 스스로 다 해결 가능하니까 말 좀 해줬으면 좋겠다.

이건 비단 해당 불만건 뿐만이 아니라 차후의 프로젝트에도 영향을 주게되겠지.
난 대찬성.